LLHall 15.12.2025 § 142  

Lapin liiton hallintosäännön 121 §:n mukaan asiat käsitellään esityslistan mukaisessa järjestyksessä, jollei toimielin toisin päätä.

Esitys Vs. maakuntajohtaja:

 Hallitus hyväksyy esityslistan kokouksen työjärjestykseksi.

Päätös Keskustelun aikana Mikko Sipilä teki seuraavan kannatetun vastaesityksen:

Esitän lisättäväksi ylimääräisen asian esityslistaan:

Esittelyteksti (lisättäväksi työjärjestykseen uutena asiana):

Otsikko: Lapin liiton kannan ja lausunnon muodostaminen parlamentaarisen työryhmän esitykseen vaalialuemallista

Asian sisältö: Maakuntahallitus päättää 1. velvoittaa Lapin liiton viranhaltijat valmistelemaan seuraavaan maakuntahallituksen kokoukseen päätös-pykälänä asian, jossa päätetään Lapin liiton kannasta ja lausunnosta parlamentaarisen työryhmän esitykseen vaalialuemallista, sekä 2. velvoitettaa viranhaltijat tiedottamaan maakuntahallituksen kannasta ja lausunnosta lainvalmistelun kannalta keskeisille tahoille. Valmistelu toteutetaan mahdollisuuksien mukaan maakuntahallituksen jäseniä osallistaen.

Perustelut: Parlamentaarisen työryhmän esitys vaalialuemallista on Lapin maakunnan edun ja alueellisen edunvalvonnan kannalta merkittävä kokonaisuus. Lapin liiton tehtävänä maakunnan edunvalvojana on muodostaa asiasta selkeä ja yhteisesti hyväksytty kanta sekä tuoda se aktiivisesti esiin valtakunnallisessa valmistelussa. Lausunnosta päättäminen olisi kuulunut hallintosäännön mukaisesti hallitukselle. Lapin liiton hallintosäännön 14§ mukaan "Maakuntahallitus antaa kuntayhtymän nimissä lausunnot valtion viranomaisten merkittävistä suunnitelmista ja toimenpiteistä." Maakuntahallitus ei ole siirtänyt päätösvaltaa maakuntajohtajalle tai muulle hallituksen nimeämälle viranhaltijalle. Tästä huolimatta Lapin liiton lausunto on ilmoitettu lausuntopalveluun Lapin liiton yhteysjohtajan toimesta 4.7.2025. Siinäkään tilanteessa, että hallitus olisi delegoinut lausunnonantamisen maakuntajohtajalle, ei toimivaltaa olisi voitu delegoida edelleen yhteysjohtajalle. Hallintosäännön 19§ ei voida soveltaa virallisen lausunnon antamiseen näin merkittävästä asiasta, sillä 19§ käsittelee maakuntajohtajan ja hallituksen puheenjohtajan puhevaltaa, ei toimivaltaa. Lausunnon antamisessa on tapahtunut toimivallan ylitys. Lisäksi niin maakuntajohtaja, kuin hallituksen puheenjohtaja ovat esitelleet yhteysjohtajan ilmoittamaa kantaa Lapin liiton kantana eri medioissa. Maakuntajohtaja on Helsingin Sanomille todennut, että lausunto olisi ollut syytä käyttää liiton hallituksessa.

Antti Kaarlela, Anni Koivisto ja Annika Sipola kannattivat vastaesitystä.

Puheenjohtaja totesi, että koska asiassa oli tehty vs. maakuntajohtajan päätösesityksestä poikkeava esitys, tulee asiasta äänestää. Puheenjohtaja esitti äänestysmenettelyksi nimenhuutoäänestystä siten, että vs. maakuntajohtajan päätösesitystä kannattavat äänestävät "JAA" ja Mikko Sipilän esitystä kannattavat äänestävät "EI". Äänestysmenettely hyväksyttiin yksimielisesti. Suoritetussa äänestyksessä "JAA" -ääniä annettiin kymmenen (10) (Rainio, Ekorre, Hiltunen, Kaikkonen-Tiensuu, Koskenniemi, Tuomaala, Pyhäjärvi, Salmijärvi, Seppänen ja Viitala) ja "EI" -ääniä viisi (5) (Kaarlela, Koivisto, Sipilä, Sipola ja Tiitinen) sekä tyhjiä nolla (0). Puheenjohtaja totesi, että vs. maakuntajohtajan pohjaesitys tuli maakuntahallituksen päätökseksi.

Merkittiin pöytäkirjaan, että

-          Susanna Viitala liittyi kokoukseen pykälän käsittelyn aikana klo 9.40,

-          Sara Seppänen liittyi kokoukseen pykälän käsittelyn aikana klo 10.01,

-          Paulina Koskenniemi liittyi kokoukseen pykälän käsittelyn aikana klo 10.21 sekä

-          Pekka Tiitinen poistui kokouksesta pykälän käsittelyn aikana klo 10.26.